ועדת שרים לענייני חקיקה 3.10

הנדון: הערות הלובי הציבורי “האינטרס שלנו – הלובי שלך בכנסת” לועדת שרים לענייני חקיקה ביום 3.10.21

 

  • הצעת חוק להפחתת השימוש ברכב פרטי ולעידוד שימוש בתחבורה הציבורית, התשפ”א – 2021 של חה”כ אורי מקלב ואחרים (פ/2165):

אנו תומכים בהצעת החוק, לטעמנו מדובר בהצעת חוק אשר תסייע להפחתת הגודש בכבישי בישראל מכמה טעמים:

  1. כבר היום צפיפות התנועה בישראל גבוהה פי 3.5 מהממוצע במדינות ה-OECD בין היתר בשל רמת נסועה גבוהה יחס למדינות ה-OECD. כמו כן, קצב גידול אוכלוסייה גבוה וקצב עליית מכוניות חדשות על הכבישים יגרמו לצפיפות רבה יותר בכבישי ישראל בעתיד הקרוב.
  2. דו”ח שנערך ע”י משרד האוצר מצא שההסדר הנהוג כיום מתמרץ את עובדי המגזר הציבורי לרכוש ולהשתמש ברכבים פרטיים יותר מאשר עובדי המגזר הפרטי. כך רק 7% ממשקי הבית בהם לפחות מפרנס אחד עובד במגזר הציבורי אינם מחזיקים רכב בעוד 18% ממשקי הבית המועסקים במגזר הפרטי בלבד אינם מחזיקים רכב כלל. מצד שני, רק כ-30% ממשקי הבית העובדים במגזר הפרטי בלבד מחזיקים שני כלי רכב בעוד 50% ממשקי הבית בהם לפחות מפרנס אחד עובד במגזר הציבורי עושים זאת. סה”כ כ-9,200 כלי רכב נוספו לכבישי ישראל כתוצאה מתמריץ זה.
  3. עלות ההטבה נאמדת בכ-1.2 מיליארד שקלים בשנה ישירות מכספי משלם המיסים ועוד כמאה מיליון שקלים בשנה כתוצאה מהכבדת העומס בכבישים.
  4. דו”ח הוצאות שכר בשירות המדינה – 2017, בדק ומצא כי השימוש בתחבורה ציבורית לא תגרור תוספת זמן משמעותית במהלך הנסיעה לעבודה. כ-40% מקרב עובדי המנהל הציבורי יגיעו מהר יותר ולכל היותר יתעכבו בפרק זמן מקסימלי של 10 דקות במידה וישתמשו בתחבורה ציבורית במקום ברכבם הפרטי.
  5. צמצום מספר הרכבים יוביל לצמצום השהות בדרכים, ומשכך יביא לגידול בפריון העבודה, שיפור באיכות החיים, צמצום הזיהום הנגרם כתוצאה מפליטת גזי חממה ועלייה ברווחת כלל תושבי המדינה.
  • הצעת חוק הביטוח הלאומי (תיקון – דמי אבטלה לעצמאיים), התשפ”א – 2021 של חה”כ סמי אבו שחאדה (פ/1592):

עמותת האינטרס שלנו מתנגדת לתיקון המוצע וזאת מהטעמים שלהלן: 

  1. בעוד שהעסקים הקטנים והבינוניים תורמים לגידול המשק וצמצום האבטלה, דמי-אבטלה יתמרצו עצמאיים לסגור את העסק במקום לנסות ולשקם אותו. תמריץ זה יפגע ברווחה המצרפית ובמשק.
  2. בניגוד לדעה הרווחת, עצמאיים משלמים פחות דמי ביטוח לאומי מאשר שכירים. על אף שהתשלום הסופי דומה, המדינה מכירה ב-52% מדמי הביטוח הלאומי (ללא ביטוח בריאות) שמשלמים עצמאיים כהוצאה מוכרת. מעבר לכך, גם הוצאות רכב, טלפון, מחשב ועוד נחשבות כהוצאות מוכרות בניגוד לשכירים ומשכך שהסכום המתקבל ע”י עצמאיים קטן בהרבה מאשר הסכום המתקבל ע”י שכירים. 
  3. עצמאיים לא מפרישים ביטוח לאומי לענף האבטלה ומשכך אינו זכאים לשירות זה. בכדי לאפשר לעצמאיים דמי אבטלה יש להקים קרן שתממן זאת, אך מנתוני קרן השכירים, ניתן לומר בבירור כי היא תהיה גירעונית ותהווה עול על המדינה.
  4. חלק אינטגרלי מעצמאות עסקית הוא נטילת הסיכון והסיכוי להצלחת העסק. מתן דמי אבטלה לעצמאיים מוציא את מרכיב הסיכון מהמשוואה ויוביל לפתיחת עסקים אשר סופם להיסגר תוך התבססות על דמי האבטלה, אשר יגדיל את הגירעון של המוסד לביטוח לאומי עוד יותר. 
  5. מודל דמי האבטלה המוצע אינו ישים שכן קיים קושי בהגדרה ופיקוח של עצמאיים הזכאים לדמי אבטלה, מה דרוש לשם אבטלה, גובה דמי האבטלה ועוד.

הצעת חוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים)

הנדון: עמדת “האינטרס שלנו – הלובי שלך בכנסת” להצעת חוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים) (תיקון – איסור משלוחים חיים לשחיטה), התשפ”א-2021

 

החוק המוצע מבקש לאסור על משלוחי בעלי חיים אשר סופם להישחט לשם מכירת בשרם. גם אם מדובר במטרה טובה, משמעות החקיקה הינה מניעת בשר מכ-20% מאוכלוסיית ישראל והעלאת מחירי בשר ליתר, בפרט לשכבות החלשות. אנו נבקש להציע מתווה אחר להשגת אותה מטרה ללא החסרונות במתווה המוצע. 

במצב הקיים, הממשלה מתמרצת משלוחי בעלי חיים על פני ייבוא בשר מצונן בשלוש דרכים.

הראשונה, נכון לימים אלו, קיים פער בין המכס המשולם בגין ייבוא בשר מצונן לייבוא בעלי חיים. בעוד המכס על ייבוא בשר מצונן עומד על 12% ייבוא בעלי חיים אינו כרוך במכס כלל. כך מתמרצת המדינה ייבואנים לייבא בעלי חיים בתנאים לא נאותים במקום לייבא בשר מצונן. לפיכך ביטול המכס על ייבוא בשר והשוואת התנאים לייבוא בעלי חיים תצמצם את היקך ייבוא בעלי החיים.

השניה היא הפער בין אורך חיי המדף של המוצרים. תוקף השיווק של בשר שנשחט בישראל הינו 120 ימים, לעומת זאת בשר מיובא משווק במשך 80 ימים בלבד ללא כל הצדקה בריאותית. יש לבטל את האפליה הזו ולאפשר שיווק בשר מיובא במשך 120 ימים גם כן. 

לבסוף, בישראל קיים איסור ייבוא בשר לא כשר. לאור זאת, האוכלוסייה המוסלמית בישראל נדרשת לייבא בעלי חיים בעודם בחיים על מנת לשוחטם שחיטת “חלאל” בישראל. במצב כזה איסור על משלוחים חיים יביא לפגיעה משמעותית באוכלוסייה זו מבלי לאפשר לה תחליף ראוי שבעזרתו תוכל לקיים את חיי הדת שלה. 

במקום לאסור משלוחי בעלי חיים לישראל אנו סבורים שיש לטפל בחסמים המתמרצים יבואנים ומשווקים לייבא בעלי חיים במקום לייבא בשר מצונן ישירות באמצעות הצעדים שהצענו לעיל.